刚公布的《“十三五”国家重点图书、音像、电子出版物出版规划》，给中国出版协会古籍出版工作委员会成员单位进一步做好发展规划，带来了一个非常好的分析探讨的契机。我有几个方面的启示，可以供大家参考。

其一，从数量上看，古籍类项目在规划当中所占的比重比较大。

国家“十三五”规划项目一共有2100多个，其中图书是1800多项。按照规划的分类标准，列入古籍出版规划的有76个，另外还有不少散布在文艺原创精品出版规划、社会科学与人文科学出版规划等门类中，总计大概有100个以上。这个总量从分类上来讲，已经超过了很多门类，比如说重大出版工程项目只有32个，文艺原创精品出版规划是42个，未成年人出版物出版规划是76个。古籍整理涉及的门类比较多，这是中国传统文化的涉及面所决定的。

其二，从选题的价值看，古籍出版规划项目具有显著的文化意义。

这些古籍出版社中，几个大社继续领跑，优势是非常明显的。比如中华书局、上海古籍出版社等，在规划当中继续占得先机。非传统的专业社，目前已达10多家，已作为一支重要的力量参与到国家的规划当中，数量虽然不是特别大，但也显示出一定的优势。尤其这些社各有所长，发挥了它们各自资源、品牌优势和特长，丰富着原来古籍专业不太重视的细小门类。

其三，从规划项目看，在新材料、新研究、新的需求条件下的经典古籍整理，可能是各社今后仍然有所作为的一个重点方面。

在自己擅长的领域当中找到自己的定位，坚持不懈，不断提升，应该是部分社的重要成功经验。古籍出版涉及的门类非常多，内容非常丰富。但是从需求来讲，尤其是专业需求来讲，古籍出版应当聚焦一些重要的门类、重要的题材。

其四，规划公布后，留给出版社的任务就是完成的问题，应该从完成度上去考量出版社的选题。

应该说，古籍出版领域的某些方面，一些作者的写作能力或出版社专业力量并不强。从“十二五”的完成情况来看，选题的完成率低，完成质量有限。从“十三五”列选的名目上来看，一些社依然没有摆脱问题的困扰。目前的考评机制下，社会效益考评加分很高。“十三五”规划毫无疑问是各地重要的评价标准，大家到底应该怎么看待这个问题？到底是立项越多越好，还是少了就代表这个出版社有问题或者怎么样？这个其实很难说。

其五，从规划公布的项目看，古籍出版的整体格局没有特别大的变化。

最终将以完成度来考量各出版社的真正实力，但还是能从数字中管窥一二。传统古籍专业社依然是古籍出版事业的中流砥柱，其立项数量占到50%以上，其他则由古工委和非古工委的各社分割，而古工委旗下的非专业社份额较低。在分组讨论时，各社表示都有一些重大项目在酝酿中，但有待落地。从这一情况来看，古工委旗下的非专业出版社，应该在古籍出版这个领域多多努力。