《南方周末》历时两年起诉新浪网侵权，首批76个案件全部胜诉，共获赔365800元……

       3月21日，《南方周末》发布反侵权公告称，《南方周末》针对新浪网非法转载的文章发起维权，首批起诉的76个案件均获胜诉，并已确定生效。

　　《南方周末》研究院副秘书长张菁在接受记者采访时提到，76篇稿件每篇字数不等，共判赔365800元，判赔标准为“千字千元”。

　　据《南方周末》称，从2012年4月起，新浪网大量侵权转载《南方周末》文章，多达1600篇，涉及侵权链接1.5万个。鉴于数量庞大，目前法院不支持合并立案，所以只能分批立案、分批起诉。

　　记者看到，此次诉讼的案件包括：起诉《专访李嘉诚：“我不会去赚最后一个铜板”》一文被非法转载，法院一审判决新浪网赔偿9050元；起诉《斗法法门寺》一文被非法转载，法院一审判决新浪网赔偿10050元；起诉《孤独是他的能量》一文被非法转载，法院一审判决新浪网赔偿9050元；起诉《绿城“教父”宋卫平退场：“不如舍去，得到一份自由”》一文被非法转载，法院一审判决新浪网赔偿8050元……

　　“我们非常感谢越秀区人民法院及法官，他们对知识产权的保护工作，是对创作者最大的支持。但尽管如此，我们认为‘千字千元’的判赔标准与我们的创作成本相比，依然是不成正比的。”张菁说，他们做过粗略计算，《南方周末》稿件中每个字的生产成本是12元，凝结了记者们的心血和汗水。一篇深度报道从酝酿到诞生，覆盖了选题、采访、撰写、编辑、校对、刊发等多个环节，一般需一至两个星期，有的稿件甚至需要采编人员长达数月的持续跟进。

　　与媒体创作原创内容稿件付出大量成本相反，稿件被侵权方一键转载后，权利人后期的维权之路却相当漫长，需要投入大量的时间成本与人力成本。

　　“新浪的这76个案件虽然目前判决已经生效，但并不代表流程已经结束，仍有大量后续工作需要跟进。”张菁说，千字千元的标准，没有将《南方周末》的品牌影响力和新浪网的传播力因素计入在内。新浪网旗下有众多产品，经营规模大，涉案文章通过网络进行传播，他们通过流量变现，极大损害了原创媒体的利益。在这种情况下，只有通过提高判赔标准，才能对新浪这样的侵权方产生一定震慑作用，才能让媒体在今后的维权过程中更有底气。

　　据了解，自2016年发起反侵权行动以来，《南方周末》已针对805个侵权主体发起维权，处理非法转载文章5519篇。迄今为止，择取重点维权成果发布了3篇反侵权公告，每一篇都引起行业内的广泛讨论。

　　在张菁看来，相较于取得的一些阶段性成果，他们面临的更多的是痛点、难点：一是维权时间周期长、取证成本和难度高。许多案件从监测取证、发函沟通到立案、判决，往往需要半年以上，对于人员精力而言是极大的消耗。二是赔偿金额低，对侵权方警示作用有限。很多纠纷最后虽然胜诉，但处罚赔偿很少，“赚了吆喝赔了买卖”，这是很多传统媒体放弃维权主张，放任侵权行为蔓延的原因，也使得侵权方因侵权成本极低而肆意妄为。

　　此次诉讼，是《南方周末》反侵权之路上的一小步，也给更多媒体提供了参考。张菁说，未来《南方周末》要进一步规范内容出口，强化版权意识。对于版权资产的管理，一方面，自己要建立明确、清晰的制度，对过往材料做好保存。另一方面，从2018年9月起，南方周末APP全新改版升级，并首次尝试设立软性付费墙，用户需成为付费会员，才可畅读《南方周末》所有文章。《南方周末》成为中国第一家设立计量式软性内容付费墙的报纸。

　　“我们希望通过这一举措，提升《南方周末》的内容版权价值，让真正有价值的内容有价格，成为《南方周末》坚持专业生产优质内容的核心保障。同时，我们也呼吁广大原创机构共同行动起来，通过形成合力，继续加大对侵权行为的惩处力度，捍卫创作者的尊严。”张菁说。