刚刚过去的全国印刷复制管理暨“3.15”质检活动座谈会上，来自北京市文化市场行政执法总队的发言，引起大家的关注。作为行政执法前哨，来自一线的走访发现，北京市印刷企业从2017年开始进入搬离北京的状态，以通州区为例，鼎盛时期有印刷企业300余家，而现在实际经营的企业已不足30家。

除了通州，海淀、大兴等区都是“离京潮”的重灾区。海淀区也从曾经的几百家企业，缩减到现在的几十家。而通观全北京，据不完全统计，尚在实际经营的书刊印刷企业不超过200家。

根据年审统计资料，2016年北京市有出版物印刷企业602家。600家注册企业与200家活跃企业的鲜明对比，让印刷人看到了北京在2017年的疏解力度，也深刻感受到了在京出版物印刷企业的生存现状。虽然很多企业让留存阵地，等待转机，但绿色环保的坚定推进，很难再给它们全面复兴的机会。

同样不能等待的，还有出版企业亟待满足的印刷需求。一方面，留守印刷企业业务量大幅上升，已经呈现满负荷、超负荷运转的局面；另一方面，近年出版物市场逐渐回暖，印刷业务有所增长。需大于供的态势愈演愈烈，逼迫出版企业重建印刷供应链，从根本上解决这一问题。

据悉，北京一大型出版集团就准备将外围印刷供应链设定在距京300公里、1000公里两个区域。离京300公里，主力供应区域是河北、天津，包括山东、山西的部分地区，但这些地区也已面临绿色环保的高压，也无法完全承接从北京释放出来的印量；而在1000公里的广阔区域内，出版集团可以更有的放矢地选择，长三角地区也蕴含更多的优质供应商。需要说明的是，无论300公里还是1000公里，寻找印刷商的指针明确向南，并未考虑东北三省。

对出版物印刷而言 ，“离京潮”是一重洗牌因素，按需印刷或许会成为另一重变化因素。在今天，对于重建供应链、重建仓储链，不得不面临更大成本压力的出版企业而言，POD或许会越来越呈现更具实际的可操作意义。

而出版社的诉求变化，对在京企业、300公里辐射范围内企业、1000公里辐射范围内企业，又意味着怎样的市场机遇，又能结出什么样的果实？也许答案就在不久的将来。